ＯＳ名：Windows98パソコン名：solo3300ソフト名：いつも相談に乗っていただきありがとうございます。まず、私はプリンターを持っていません。その上で読んで頂ければと思います。以前、デジカメを購入した時に店員さんに言われたのが、３５万画素も、４００万画素も実質的な画質自体はほとんど変わらないと。では、何が違うのかというと、プリントアウトした時の画質に出るといわれました。例えば３５万画素のデジカメで撮影したものをＡ４の紙にプリントすると画素数が少ないので拡大するようになる。通常のＬ判の写真をカラーコピー機でＡ４サイズに拡大コピーした感じになり、かなりピントがボケて画質が荒くなるとの事でした。逆に４００万画素クラスであれば十分カバーできるとの事でした。これはなんとか理解できました。　そして今回購入したのがスキャナーなのですが、２，４００dpiの機種です。実際にスキャンしてみるとＬ判の写真ですともともと写真用の設定が３００ｄｐｉで十分だそうです。（これってプリントの紙がＬ判サイズって前提でしょうか？）たしかに液晶で見ているのと、実際にプリントしたのでしたのでは、全く異なるとは思いますが、この「ｄｐｉ」の意味がよくわからないのです。ネットで調べたら１インチの長さにいくつの画素があるか？ということなのですが、長さって何？１インチ四方ならまだ理解できますが・・・。あと、ｄｐｉという単位も考え方は画素数と同じなのでしょうか？例えばスキャンする対象物にもよりますが、印刷する紙の大きさを写真・Ａ４・Ａ３サイズに分けると・・・。写真(Ｌ判）→　スキャナー３００ｄｐｉ　・　デジカメなら１００万画素クラスＡ４サイズ→　スキャナー１２００ｄｐi　・　デジカメなら３００万画素クラス　Ａ３サイズ→　スキャナー２４００ｄｐｉ　・　デジカメなら５００万画素クラス　　といった考え方でよろしいのでしょうか？（具体的な数字はイメージのための適当な数字です。）長々と申し訳ありませんが、プリンターを持っていないため、実際に試してみることが出来ません。よろしくお願いします。 
◇-画像数とｄｐｉについて-じぇいぺぐ(11/3-19:08)No.4585
　┣Re:画像数とｄｐｉについて-jw(11/3-19:56)No.4586
　┗Re:画像数とｄｐｉについて-RAPT(11/3-21:34)No.4592
　　┣jwさん、RAPTさんありがとうございました。-じぇいぺぐ(11/3-21:47)No.4596
　　┃┗Re:jwさん、RAPTさんありがとうございました。-jw(11/3-22:17)No.4602
　　┗Re:画像数とｄｐｉについて-ｓｕｍｉ(11/3-22:09)No.4599
　　　┗Re:画像数とｄｐｉについて-jw(11/3-22:20)No.4603
　　　　┗Re:画像数とｄｐｉについて-ｓｕｍｉ(11/3-22:36)No.4605
　　　　　┗Re:画像数とｄｐｉについて-jw(11/3-22:51)No.4607
　　　　　　┗ブロードバンド-ｓｕｍｉ(11/3-23:12)No.4610
　　　　　　　┣Re:ブロードバンド-ｓｕｍｉ(11/3-23:28)No.4613
　　　　　　　┗Re:YahooBB!-jw(11/4-00:27)No.4628
▲このページのトップに戻る
4585画像数とｄｐｉについてじぇいぺぐ 11/3-19:08

ＯＳ名：Windows98
パソコン名：solo3300
ソフト名：
いつも相談に乗っていただきありがとうございます。
まず、私はプリンターを持っていません。その上で読んで頂ければと思います。

以前、デジカメを購入した時に店員さんに言われたのが、３５万画素も、４００万
画素も実質的な画質自体はほとんど変わらないと。では、何が違うのかというと、
プリントアウトした時の画質に出るといわれました。例えば３５万画素のデジカメ
で撮影したものをＡ４の紙にプリントすると画素数が少ないので拡大するようにな
る。通常のＬ判の写真をカラーコピー機でＡ４サイズに拡大コピーした感じにな
り、かなりピントがボケて画質が荒くなるとの事でした。逆に４００万画素クラス
であれば十分カバーできるとの事でした。これはなんとか理解できました。
　そして今回購入したのがスキャナーなのですが、２，４００dpiの機種です。実際
にスキャンしてみるとＬ判の写真ですともともと写真用の設定が３００ｄｐｉで十
分だそうです。（これってプリントの紙がＬ判サイズって前提でしょうか？）
たしかに液晶で見ているのと、実際にプリントしたのでしたのでは、全く異なると
は思いますが、この「ｄｐｉ」の意味がよくわからないのです。ネットで調べたら
１インチの長さにいくつの画素があるか？ということなのですが、長さって何？
１インチ四方ならまだ理解できますが・・・。
あと、ｄｐｉという単位も考え方は画素数と同じなのでしょうか？

例えばスキャンする対象物にもよりますが、印刷する紙の大きさを
写真・Ａ４・Ａ３サイズに分けると・・・。

写真(Ｌ判）→　スキャナー３００ｄｐｉ　・　デジカメなら１００万画素クラス

Ａ４サイズ→　スキャナー１２００ｄｐi　・　デジカメなら３００万画素クラス
　
Ａ３サイズ→　スキャナー２４００ｄｐｉ　・　デジカメなら５００万画素クラス
　

　といった考え方でよろしいのでしょうか？
（具体的な数字はイメージのための適当な数字です。）

長々と申し訳ありませんが、プリンターを持っていないため、実際に試してみるこ
とが出来ません。よろしくお願いします。

▲このページのトップに戻る
4586Re:画像数とｄｐｉについてjw 11/3-19:56
記事番号4585へのコメント
じぇいぺぐさんは No.4585「画像数とｄｐｉについて」で書きました。
>ＯＳ名：Windows98
>パソコン名：solo3300
>ソフト名：
>いつも相談に乗っていただきありがとうございます。
>まず、私はプリンターを持っていません。その上で読んで頂ければと思います。
>
>以前、デジカメを購入した時に店員さんに言われたのが、３５万画素も、４００万
>画素も実質的な画質自体はほとんど変わらないと。では、何が違うのかというと、
>プリントアウトした時の画質に出るといわれました。例えば３５万画素のデジカメ
>で撮影したものをＡ４の紙にプリントすると画素数が少ないので拡大するようにな
>る。通常のＬ判の写真をカラーコピー機でＡ４サイズに拡大コピーした感じにな
>り、かなりピントがボケて画質が荒くなるとの事でした。逆に４００万画素クラス
>であれば十分カバーできるとの事でした。これはなんとか理解できました。
>　そして今回購入したのがスキャナーなのですが、２，４００dpiの機種です。実際
>にスキャンしてみるとＬ判の写真ですともともと写真用の設定が３００ｄｐｉで十
>分だそうです。（これってプリントの紙がＬ判サイズって前提でしょうか？）
>たしかに液晶で見ているのと、実際にプリントしたのでしたのでは、全く異なると
>は思いますが、この「ｄｐｉ」の意味がよくわからないのです。ネットで調べたら
>１インチの長さにいくつの画素があるか？ということなのですが、長さって何？
>１インチ四方ならまだ理解できますが・・・。
>あと、ｄｐｉという単位も考え方は画素数と同じなのでしょうか？
>
>例えばスキャンする対象物にもよりますが、印刷する紙の大きさを
>写真・Ａ４・Ａ３サイズに分けると・・・。
>
>写真(Ｌ判）→　スキャナー３００ｄｐｉ　・　デジカメなら１００万画素クラス
>
>Ａ４サイズ→　スキャナー１２００ｄｐi　・　デジカメなら３００万画素クラス
>　
>Ａ３サイズ→　スキャナー２４００ｄｐｉ　・　デジカメなら５００万画素クラス
>　
>
>　といった考え方でよろしいのでしょうか？
>（具体的な数字はイメージのための適当な数字です。）
>
>長々と申し訳ありませんが、プリンターを持っていないため、実際に試してみるこ
>とが出来ません。よろしくお願いします。
>

DPI 画素で検索
http://www.olympus.co.jp/CS/digital/di/common/DI000293J.html
http://www.iodata.net/sohot/use/pcup/fom4u_no2/11.htm
http://www.too.com/ec/degicame/degicame5.html
http://www.digicamates.com/faq/index3.html
http://www.japan-net.ne.jp/~aae/itn/dpi/dpi.html
・・・・
あまり気にせず経験ですよ。

▲このページのトップに戻る
4592Re:画像数とｄｐｉについてRAPT 11/3-21:34
記事番号4585へのコメント
dpiとは、Dot Per Inch のことでして、１インチ四方あたりに、点（ドット）がいくつ
はいるか、という、ソットの粗さを表したものです。

▲このページのトップに戻る
4596jwさん、RAPTさんありがとうございました。じぇいぺぐ 11/3-21:47
記事番号4592へのコメント
納得できました。ありがとうございました。
画素＝ドットなのですね。
いずれ資金が出来たらプリンタを購入してみたいと思います。
また、よろしくお願いします。

▲このページのトップに戻る
4602Re:jwさん、RAPTさんありがとうございました。jw 11/3-22:17
記事番号4596へのコメント
じぇいぺぐさんは No.4596「jwさん、RAPTさんありがとうございました。」で
書きました。
>納得できました。ありがとうございました。
>画素＝ドットなのですね。
>いずれ資金が出来たらプリンタを購入してみたいと思います。
>また、よろしくお願いします。

dpiよりプリンターの方を考えないと・・
ヘッドとインクが一体のは維持費が高い。
インクカートリッジは色単体で交換出切る。
最低でもヘッドはユーザーで交換可能な物。
仕事でも使用なら画質は落ちますがFAXや単体でCOPY可能な複合タイプ
も有りますし、両面印刷するのも有ります。
これからの年賀状も考えハガキ印刷が得意？な物。
後今後もプリンタードライバーを提供してくれるメーカー。
まぁ画質優先ならHPかEPSONかな？

▲このページのトップに戻る
4599Re:画像数とｄｐｉについてｓｕｍｉ URL11/3-22:09
記事番号4592へのコメント
RAPTさんは No.4592「Re:画像数とｄｐｉについて」で書きました。
>dpiとは、Dot Per Inch のことでして、１インチ四方あたりに、点（ドット）がいくつ
>はいるか、という、ソットの粗さを表したものです。

jwさんの引用も有るとおり、四方ではなく、１インチあたりのドット数ですね。
因みにＷｅｂでは76dpiや96dpiが多く使われているようです。

▲このページのトップに戻る
4603Re:画像数とｄｐｉについてjw 11/3-22:20
記事番号4599へのコメント
ｓｕｍｉさんは No.4599「Re:画像数とｄｐｉについて」で書きました。
>RAPTさんは No.4592「Re:画像数とｄｐｉについて」で書きました。
>>dpiとは、Dot Per Inch のことでして、１インチ四方あたりに、点（ドット）がいくつ
>>はいるか、という、ソットの粗さを表したものです。
>
>jwさんの引用も有るとおり、四方ではなく、１インチあたりのドット数ですね。
>因みにＷｅｂでは76dpiや96dpiが多く使われているようです。

Webだけで考えるとデジカメはVGAサイズでも十分ですね。
ADSLのお陰でこれからのWebも1MBクラスの画像を貼る方も増えるか？
恐ろしい・・

▲このページのトップに戻る
4605Re:画像数とｄｐｉについてｓｕｍｉ URL11/3-22:36
記事番号4603へのコメント
jwさんは No.4603「Re:画像数とｄｐｉについて」で書きました。
>
>Webだけで考えるとデジカメはVGAサイズでも十分ですね。

そう思って最初は数万画素のデジカメを買いに行きましたが、
色々見ている内に欲が出て３．３Ｍpixelsを買ってしまいました。
実際には、VGAからの縮小よりも３．３Ｍからの近似縮小の方が
綺麗になりますので、これで良かったと思っています。

>ADSLのお陰でこれからのWebも1MBクラスの画像を貼る方も増えるか？
>恐ろしい・・
>
今は１ＭＢでも６秒位ですからあまりストレスになりませんね。

▲このページのトップに戻る
4607Re:画像数とｄｐｉについてjw 11/3-22:51
記事番号4605へのコメント
ｓｕｍｉさんは No.4605「Re:画像数とｄｐｉについて」で書きました。
>jwさんは No.4603「Re:画像数とｄｐｉについて」で書きました。
>>
>>Webだけで考えるとデジカメはVGAサイズでも十分ですね。
>
>そう思って最初は数万画素のデジカメを買いに行きましたが、
>色々見ている内に欲が出て３．３Ｍpixelsを買ってしまいました。
>実際には、VGAからの縮小よりも３．３Ｍからの近似縮小の方が
>綺麗になりますので、これで良かったと思っています。

確かにそうです、写真の様に保存しておくと言う目的なら
せめてSVGA以上でしょうね。
オークション画像ならハーフVGAでも十分です。

>>ADSLのお陰でこれからのWebも1MBクラスの画像を貼る方も増えるか？
>>恐ろしい・・
>>
>今は１ＭＢでも６秒位ですからあまりストレスになりませんね。

この間知合いのCATVをSPEEDTESTしたらMAX３Ｍｂｐｓ
（常用５００Ｋｂｐｓ）と言う規格なのに３．２Ｍｂｐｓも出ました。
１ＭＢで２．５秒、誰も使ってなかったのか？
YahooBB!も早いですね、Ｂフレになったらどうなるのか？
そうなるとモバイル環境では辛い・・
例の５４Ｍｂｐｓ何処でもモバイルの環境に早くならないか？

▲このページのトップに戻る
4610ブロードバンドｓｕｍｉ URL11/3-23:12
記事番号4607へのコメント
jwさんは No.4607「Re:画像数とｄｐｉについて」で書きました。
>
>この間知合いのCATVをSPEEDTESTしたらMAX３Ｍｂｐｓ
>（常用５００Ｋｂｐｓ）と言う規格なのに３．２Ｍｂｐｓも出ました。
>１ＭＢで２．５秒、誰も使ってなかったのか？
>YahooBB!も早いですね、Ｂフレになったらどうなるのか？
>そうなるとモバイル環境では辛い・・
>例の５４Ｍｂｐｓ何処でもモバイルの環境に早くならないか？
>
例の西日本の駅周辺の実験ですか。
どんどん良いものが出てきますね。
今so-netの8Mに申し込んでいて、今月末には開通する予定です。
どれくらい出るか楽しみです。局から100m程しか離れていないので、
フルに近い数値が出ると思っています。

▲このページのトップに戻る
4613Re:ブロードバンドｓｕｍｉ URL11/3-23:28
記事番号4610へのコメント
ｓｕｍｉさんは No.4610「ブロードバンド」で書きました。
>例の西日本の駅周辺の実験ですか。

これですね。でも、アンテナが大きい。

http://www.watch.impress.co.jp/broadband/news/2001/10/01/sony.htm

▲このページのトップに戻る
4628Re:YahooBB!jw 11/4-00:27
記事番号4610へのコメント
ｓｕｍｉさんは No.4610「ブロードバンド」で書きました。
>jwさんは No.4607「Re:画像数とｄｐｉについて」で書きました。
>>
>>この間知合いのCATVをSPEEDTESTしたらMAX３Ｍｂｐｓ
>>（常用５００Ｋｂｐｓ）と言う規格なのに３．２Ｍｂｐｓも出ました。
>>１ＭＢで２．５秒、誰も使ってなかったのか？
>>YahooBB!も早いですね、Ｂフレになったらどうなるのか？
>>そうなるとモバイル環境では辛い・・
>>例の５４Ｍｂｐｓ何処でもモバイルの環境に早くならないか？
>>
>例の西日本の駅周辺の実験ですか。
>どんどん良いものが出てきますね。
>今so-netの8Mに申し込んでいて、今月末には開通する予定です。
>どれくらい出るか楽しみです。局から100m程しか離れていないので、
>フルに近い数値が出ると思っています。

別の知合いがCATV(max2Mbps常用？)からYahooBB!にしたのですが
まだテスト段階？(Yahooからまだ電話無し)ですが直線で3.5Kmも
離れているにも関わらずCATVより高速で本人感激してました。
まぁ実使用でどうなるかは分かりませんが。
100mなら最高ですね、5Mbps以上出るでしょうか？