携帯版-ファイル数が急に減ってしまいました

◇-ファイル数が急に減ってしまいました-さか(6/1-19:12)No.3779
　┣Re:ファイル数が急に減ってしまいました-ppp(6/1-21:46)No.3783
　┣Re:ファイル数が急に減ってしまいました-ｓｕｍｉ(6/1-22:40)No.3784
　┃┗Re:ファイル数が急に減ってしまいました-kei100@Note&学校(6/1-22:58)No.3786
　┃　┗ありがとございます-さか(6/1-23:08)No.3789
　┗どうしましょう・・・-さか(6/1-23:02)No.3788
　　┗Re:どうしましょう・・・-ppp(6/1-23:13)No.3792
　　　┗Re:それなら。-ppp(6/1-23:17)No.3793
　　　　┗ｐｐｐさん-さか(6/1-23:24)No.3794
　　　　　┗Re:ｐｐｐさん-ppp(6/1-23:32)No.3796
　　　　　　┗Re:pppさん-さか(6/2-00:20)No.3799
　　　　　　　┗Re:pppさん-ppp(6/2-00:40)No.3801
　　　　　　　　┣pppさん　何度もありがとうございました-さか(6/2-01:09)No.3804
　　　　　　　　┗Re: う～ん　バックあっぷ｜ppさん-やまふみ(6/2-05:35)No.3814
　　　　　　　　　┗Re: う～ん　バックアップはとったほうがいいですよ-やまふみ(6/2-05:39)No.3815
　　　　　　　　　　┗ありがとごうざいます。-さか(6/2-20:25)No.3866
　　　　　　　　　　　┗Re:USBインターフェイスのCD-RWを勧めます。-ppp(6/2-20:52)No.3867
　　　　　　　　　　　　┣Re:追記情報。USBインターフェイスのCD-RWを勧めます。-ppp(6/2-21:10)No.3869
　　　　　　　　　　　　┃┗pppさん、ありがとうございます(TｖT)-さか(6/2-21:43)No.3872
　　　　　　　　　　　　┃　┗Re:そうですね。-ppp(6/2-22:00)No.3876
　　　　　　　　　　　　┗Re:USBインターフェイスのCD-RWを勧めます。-ｏ２ｋａ(6/2-21:25)No.3870
　　　　　　　　　　　　　┗o2kaさん、ありがとうございます(^o^)-さか(6/2-21:54)No.3874
　　　　　　　　　　　　　　┣MO vs CD-R/RW(長文・乱文) その1-kei100(6/2-23:41)No.3891
　　　　　　　　　　　　　　┃┗MO vs CD-R/RW(長文・乱文) その2-kei100(6/2-23:43)No.3895
　　　　　　　　　　　　　　┃　┗USBの速度-ｏ２ｋａ(6/3-00:21)No.3899
　　　　　　　　　　　　　　┣おろ-ｏ２ｋａ(6/2-23:42)No.3893
　　　　　　　　　　　　　　┗Re:o2kaさん、ありがとうございます(^o^)-やまふみ(6/3-00:23)No.3900
　　　　　　　　　　　　　　　┗pppさん、sumiさん、kei100さん、o2kaさん、やまふみさん、ありがとうございます-さか(6/3-20:41)No.3947
　　　　　　　　　　　　　　　　┣kei100さんリンク-ｏ２ｋａ(6/3-21:33)No.3951
　　　　　　　　　　　　　　　　┗私のホームページ(ゴミ)-kei100(6/3-21:53)No.3954
　　　　　　　　　　　　　　　　　┗度々恐れ入りますが・・・m(__)mウィルス・・・-さか(6/4-01:27)No.3963

▲このページのトップに戻る

3779	ファイル数が急に減ってしまいました	さか URL	6/1-19:12
ＯＳ名：Windows98 パソコン名：NEC バリュースターソフト名：アウトルックエキスプレスパソコンは、Win98 IE5.5SP2 NECバリュースターです 1ヶ月に数回、トレンドマイクロのオンラインスキャンでウィルスチェックをしています。いつもは20分くらいかかるのに、先ほどやってみたら11分くらいで終わってしまったのです。おかしいなと思ってそのウィルスススキャン画面をよく見たら、ファイル数が8,795 個しかありませんでした。それまでは、31,700個くらいあったのですが… ウィルスは検出されませんでした。どうして急にファイル数が減ったのでしょうか？ファイル数って急に減る物ですか？特別な事はしていません。スキャンやる前に青画面が出ましたが、再起動しました。正確なファイル数は、どこをどうすれば表示されるのでしょうか空き容量・使用容量はともに、ファイルが減る前と変わっていません。不思議です。ただのぱぐなんでしょか？念の為そのあと、もう一度先ほどと同様にウィルススキャンやってみたのですが、やはりファイル数は減ったままで、8813個でした。それとも、ウィルススキャンのシステムか仕組みか、やり方が変わったのでしょうか？（オンラインスキャンはサポート対象外だそうなので、会社には聞けなくて）ファイル数が急にこのように5千個くらい減ると、パソコンはどうなってしまうのですか？　何か症状が出ますか？今のところは、少し重い感じはしますが、今までとそんなに変わりなくインタネできているとは、思いますが…（でも知らないところで何か起こっているのかも？）どなたか、こちらのウィルススキャンをやってみて、ご自分のファイル数が今までよりも減るか同じかどうなるか、試して頂けませんでしょうか…？（無料です）よろしくお願い致します。 http://www.trendmicro.co.jp/hcall/index.asp

▲このページのトップに戻る

3783	Re:ファイル数が急に減ってしまいました	ppp	6/1-21:46
記事番号3779へのコメント今日付けで感染するウイルスにやられた可能性が大いにあります。ウイルススキャンandファイヤーウォールsoftを買いましょう。私的には自分がインストールしているウイルスバスター2002 を推薦します。

▲このページのトップに戻る

3784	Re:ファイル数が急に減ってしまいました	ｓｕｍｉ	6/1-22:40
記事番号3779へのコメントさかさんは No.3779「ファイル数が急に減ってしまいました」で書きました。 >ファイル数が急にこのように5千個くらい減ると、パソコンはどうなってしまうので約31,700個　→　約8,800個　だから　約22,900個（約１／４に）減ってしまったようですね。 >どなたか、こちらのウィルススキャンをやってみて、ご自分のファイル数が今まで >よりも減るか同じかどうなるか、試して頂けませんでしょうか…？（無料です） >よろしくお願い致します。 >http://www.trendmicro.co.jp/hcall/index.asp 答にはなりませんが、参考に私の所の現在のスキャン結果を載せます。製品版VB2002では、検索ファイルが94,017 オンラインスキャンでは、23,610個でした。確かにオンラインスキャンの方がファイル数が１／３程度になっていますが、これまでオンラインスキャンした事がなかったので、これが多いのか少ないのかは判断出来かねます。所で、ＩＥやOfficeのテンポラリーファイルがクリヤーされたと言う事はありませんか。それと、スキャンディスクも試されては如何ですか。

▲このページのトップに戻る

3786	Re:ファイル数が急に減ってしまいました	kei100@Note&学校 URL	6/1-22:58
記事番号3784へのコメント >答にはなりませんが、参考に私の所の現在のスキャン結果を載せます。 > >製品版VB2002では、検索ファイルが94,017 >オンラインスキャンでは、23,610個でした。 >確かにオンラインスキャンの方がファイル数が１／３程度になっていますが、 >これまでオンラインスキャンした事がなかったので、 >これが多いのか少ないのかは判断出来かねます。想像できる原因は、「圧縮ファイルが多い」かな？ ZIPやLHA等の圧縮ファイル中をチェックしないので少なくなります。質問者の方の環境も圧縮ファイルが多かったことがあるのかもしれません。そういえば、昔は圧縮ファイルの中もチェックしてた気がするけど・・・もしかして、最近非対応になったのかなぁ？＜オンラインスキャンそれとも、数の数え方が変わったとかかなぁ・・・なんにせよ、お金に余裕があるのなら、オンラインスキャンで間に合わせずに、きちんとした製品版を購入することをお勧めします。リアルタイムに見張ってくれるので、キチンと定義ファイルを更新していれば、「既知のウイルス」ならば、「実行しようとした瞬間」とかに防いでくれます。メールの添付ファイルのチェックもしてくれますしね。。。では。 # でも、1年ぐらいしたら、無料で定義ファイルのアップデートできなくなるのは痛い・・・ # プリインストールなら、更に短くて90日ぐらいだったりするし(汗)

▲このページのトップに戻る

3789	ありがとございます	さか URL	6/1-23:08
記事番号3786へのコメント kei100@Note&学校さんちょうど投稿に気付きませんで…ありがとうございます。圧縮ファイルとか全然わからないのですが、オンラインスキャンの数え方のほうが変わったのでしょうかね…？それなら良いのですが… 以前ウイルスバスター入れたことがあるのですが、ＰＣ操作が全然できなくなってしまう不具合が出たので、入れられないのです。ノートンインターネットセキュリティは買ってはあるのですが、上記の理由で入れていません。困りました… ウィルスには用心していまして、添付ファイルとか開けた事はないのですが…

▲このページのトップに戻る

3788	どうしましょう・・・	さか URL	6/1-23:02
記事番号3779へのコメント＞pppさんウィルスに感染してしまったのでしょうか？でも…先ほども書いたのですが、オンラインスキャンで2回ウィルスチェックしたら「ウィルスは検出されませんでした」と出たのですが、それは違ってるのでしょうか… ＞sumiさんわざわざご自分のＰＣでウィルススキャンして下さり、ありがとうございます。テンポラリーインターネットファイルの中の消しても良いファイルは、消していませんので、ファイル数が減る前と減った後も、同じでした。なので、これは無関係だと思います。。やはり、ウィルス感染なのでしょうか…？

▲このページのトップに戻る

3792	Re:どうしましょう・・・	ppp	6/1-23:13
記事番号3788へのコメントさかさんは No.3788「どうしましょう・・・」で書きました。 >＞pppさん >ウィルスに感染してしまったのでしょうか？ >でも…先ほども書いたのですが、オンラインスキャンで2回ウィルスチェックしたら「ウィ >ルスは検出されませんでした」と出たのですが、それは違ってるのでしょうか… あくまで、可能性があると書いただけですよ。普通に起動できているのなら大丈夫かと。それにしても、softを入れない理由でもあるのかなインターネットするなら必須なsoftだよ。

▲このページのトップに戻る

3793	Re:それなら。	ppp	6/1-23:17
記事番号3792へのコメントそういった理由ならリカバリー後プリインストールしてあるウィルススキャンsoftを削除してから新規購入したウィルススキャンsoft をインストールしてみましょう。

▲このページのトップに戻る

3794	ｐｐｐさん	さか URL	6/1-23:24
記事番号3793へのコメントありがとうございます。プリインストールしてあったウィルスソフトをアンインストールしてからバスターを入れたことがあるのですが、ＰＣ操作が全然できなくなってしまう不具合が出たので、入れられないのです。ノートンインターネットセキュリティは買ってはあるのですが、上記の理由で入れていません。困りました… ウィルスには用心していまして、添付ファイルとか開けた事はないのですが… リカバリーとは…難しそうですね…

▲このページのトップに戻る

3796	Re:ｐｐｐさん	ppp	6/1-23:32
記事番号3794へのコメントさかさんは No.3794「ｐｐｐさん」で書きました。 > >ありがとうございます。 >プリインストールしてあったウィルスソフトをアンインストールしてからバスター >を入れたことがあるのですが、ＰＣ操作が全然できなくなってしまう不具合が出 >たので、入れられないのです。 >ノートンインターネットセキュリティは買ってはあるのですが、上記の理由で入れ >ていません。 >困りました… >ウィルスには用心していまして、添付ファイルとか開けた事はないのですが… >リカバリーとは…難しそうですね… レジストリという設定を管理しているプログラムがあるのですがそこに、いったん変な情報が書き込まれてしまうとそれを完全に削除しないと他の同じようなアプリをいれても正常に動作しない事があるのです。ですから、一番てっとり早い方法はあなたご自身で作ったデータファイルをバックアップしてから、取り説を読んでリカバリーしてからプリインストールされているウィルスソフトをアンインストールしてから再起動後ノートンインターネットセキュリティをインストールしましょう。リカバリーといってもそんなに難しくないです。わたしは初めてパソコンを購入したその日にリカバリーをしましたが簡単にできました。

▲このページのトップに戻る

3799	Re:pppさん	さか URL	6/2-00:20
記事番号3796へのコメント pppさん、度々、本当にありがとうございます。 >レジストリという設定を管理しているプログラムがあるのですが >そこに、いったん変な情報が書き込まれてしまうとそれを完全に >削除しないと他の同じようなアプリをいれても正常に動作しない >事があるのです。という事は、プリインストールされていたウィルスソフトをアンインストールしても、そのソフトは完全には削除しきれていないという事でしょうか。だから、プリインストール版をアンインストールしたのに関わらず、バスターを入れたら不具合が起きたのですかね。 >ですから、一番てっとり早い方法はあなたご自身で作ったデータファイルを >バックアップしてから、取り説を読んでリカバリーしてからプリインストール >されているウィルスソフトをアンインストールしてから再起動後ノートンインタ >ーネットセキュリティをインストールしましょう。既にプリインストールソフトはアンインストールしてありますので、抜かして良いのですよね上記の方法をやってみたいと思います。リカバリすると、ＰＣの中身は「絶対に全部完全に」消えてしまうのですか？それとも、消える「可能性がある」ので、一応バックアップしておく感じですか？その前にバックアップの機械を買わないといけないので、時間がかかるかもしれませんが… バックアップには、ＭＯと言うのが良いのですよね？うちのＰＣは、ＣＤ－ＲＷ？は読めるけど、書き込みは出来ないみたいなので、ＭＯしかないのですよね？ウィルス感染の可能性もある…という事ですが、オンラインウィルススキャンでも見つからないウィルスって事でしょうか？(._.;)

▲このページのトップに戻る

3801	Re:pppさん	ppp	6/2-00:40
記事番号3799へのコメントさかさんは No.3799「Re:pppさん」で書きました。 > > >という事は、プリインストールされていたウィルスソフトをアンインストールしても、そのソフ >トは完全には削除しきれていないという事でしょうか。 >だから、プリインストール版をアンインストールしたのに関わらず、バスターを入れたら不具合 >が起きたのですかね。そうですね、リカバリー機能を使用すればにプリインストールソフトが自動的に組み込まれてしまいます。しかし、リカバリー直後ならレジストリに書き込まれている情報は最小限の状態ですですから、ここですぐにプリインストールされていたウィルスソフトをアンインストールして新規購入したウィルスソフトをインストールすれば問題は起きにくいのです。 >リカバリすると、ＰＣの中身は「絶対に全部完全に」消えてしまうのですか？いいえ、Cドライブのデータは消えてしまいますが拡張パーティーションのデータは消えません。たぶん、Cドライブだけをフォーマットしてリカバリーできると思います。ですから、たとえばDドライブにデータをコピーしておけばデータは残せますよ。わざわざ、MOとかCD-Rを購入する必要はありません。 >ウィルス感染の可能性もある…という事ですが、オンラインウィルススキャンでも見つからない >ウィルスって事でしょうか？(._.;) それは、断言はできませんね。たぶん大丈夫としかいえません。

▲このページのトップに戻る

3804	pppさん　何度もありがとうございました	さか URL	6/2-01:09
記事番号3801へのコメント pppさんへとてもご親切なかたですね。本当に、とても助かりました。(^.^) チャレンジしてみますね。何度もお答え下さり、本当に本当に、ありがとうございました。

▲このページのトップに戻る

3814	Re: う～ん　バックあっぷ｜ppさん	やまふみ	6/2-05:35
記事番号3801へのコメント >いいえ、Cドライブのデータは消えてしまいますが拡張パーティーションのデータは消えません。 >たぶん、Cドライブだけをフォーマットしてリカバリーできると思います。 >ですから、たとえばDドライブにデータをコピーしておけばデータは残せますよ。 >わざわざ、MOとかCD-Rを購入する必要はありません。

▲このページのトップに戻る

3815	Re: う～ん　バックアップはとったほうがいいですよ	やまふみ	6/2-05:39
記事番号3814へのコメント上のはミス入力です。m(_ _)m ゴメンナサイ。 >>いいえ、Cドライブのデータは消えてしまいますが拡張パーティーションのデータは消えません。 >>たぶん、Cドライブだけをフォーマットしてリカバリーできると思います。 >>ですから、たとえばDドライブにデータをコピーしておけばデータは残せますよ。 >>わざわざ、MOとかCD-Rを購入する必要はありません。大手メーカー機のリカバリはたとえＣだけできると書いてあっても信用しないほうがいいです。皆が皆失敗するわけではないので、失敗経験をせずに済む方もいるでしょうが、マニュアルとお～～～りにやっても、きれいさっぱり全部消えちゃった事件はしばしばあるようです。ここの掲示板でもなんどかその手の相談を見ました。バックアップは取ってからの方がいいです。なにより、いいままでバックアップ歴がないなら、良い機会でしょう。

▲このページのトップに戻る

3866	ありがとごうざいます。	さか URL	6/2-20:25
記事番号3815へのコメントやまふみさんありがとうございます。そうしますと、やはりMOが1番良いでしょうか？うちはCD-R?は読み込めるようですが、書き込みはできないようですので、MOしかないのでしょうね。 MOは、使い方は簡単なのかな？機械にはとても弱いので不安です… ウィルスに感染してるという可能性もある、とpppさんに言われましたが、今まで通りにパソコンが使えるようでしたら、可能性は低いのですよね…？もしも感染していたら、異常に起動が遅くなったり、重くなったりするのですよね？そして、パソコン使えなくなるのですよね（私が調べた限りではこれくらいしか分かりませんですが、他にも症状はありますかね…？）オンラインスキャンでは、感染はないと出ましたが… 不安で不安で。。

▲このページのトップに戻る

3867	Re:USBインターフェイスのCD-RWを勧めます。	ppp	6/2-20:52
記事番号3866へのコメントさかさんは No.3866「ありがとごうざいます。」で書きました。 >やまふみさん > >ありがとうございます。 >そうしますと、やはりMOが1番良いでしょうか？ >うちはCD-R?は読み込めるようですが、書き込みはできないようですので、MOしかないのでしょうね。 >MOは、使い方は簡単なのかな？ >機械にはとても弱いので不安です… MOよりUSBインターフェイスのCD-RWの方を勧めますね。メディアも安いしdeviceもずいぷんお手軽価格になりました。また、通常ライティングソフトも付属している製品も多いです。 >ウィルスに感染してるという可能性もある、とpppさんに言われましたが、そうですか？不安にさせてゴメンね普通に起動しているのならまず大丈夫ですよ。

▲このページのトップに戻る

3869	Re:追記情報。USBインターフェイスのCD-RWを勧めます。	ppp	6/2-21:10
記事番号3867へのコメント >MOよりUSBインターフェイスのCD-RWの方を勧めますね。 >メディアも安いしdeviceもずいぷんお手軽価格になりました。 >また、通常ライティングソフトも付属している製品も多いです。 http://www.iodata.co.jp/products/usb/index.htm ↑ これなどをPCIスロットに増設すれば高速なCD-RWドライブを使用することが可能となります。増設はさほど説明書を読めば難しくないですよ。気をつけるのは体の静電気で電子機器を壊さない事くらいです。

▲このページのトップに戻る

3872	pppさん、ありがとうございます(TｖT)	さか	6/2-21:43
記事番号3869へのコメント pppさん、本当に何度もすみません。m(__;)m 今まで通りに起動・使用できてればウィルスではなさそうで、安心しました。 ●CD-RWがパソコンに内蔵されてなくても、外付けのCD-RWと言うので、バックアップできるんですね(・o・) http://www.bidders.co.jp/dap/sv/list1?at=&keyword=USB%83C%83%93%83%5E% 81%5B%83t%83F%83C%83X%81@CD-RW http://isearch.rakuten.co.jp/e.search?sitem=USB%A5%A4%A5%F3%A5%BF%A1% BC%A5%D5%A5%A7%A5%A4%A5%B9+CD-RW ●検索して調べてみました、↑本体はこんなあたりでよろしいのでしょうか？そして、こちら↓をオプションで付ければ、尚良いと言う事ですね・？（高速でなくても良い場合は、付けなくても良いのですよね） http://www.iodata.co.jp/products/usb/index.htm >これなどをPCIスロットに増設すれば高速なCD-RWドライブを >使用することが可能となります。 ●Win98 4.10.1998 NEC 「バリュースターNX　VM40D/5」１２７MBのRAM Pentium(r)Ⅱ Processor　USB差込口ありなのですが、これはとても古い機種ですよね多分。これでも使えるCD-RWはあるかしら…？私のパソコンに合う本体のオススメなどありますでしょうか？手探り状態なので、調べるにもどこを見たら良いのか検討も付かなくて… 質問が長引き過ぎてご迷惑でしょうね、、本当に申し訳ないです。。できる限り早く終えるように努力致しますので、よろしくお願い致します。。

▲このページのトップに戻る

3876	Re:そうですね。	ppp	6/2-22:00
記事番号3872へのコメント CD-Rの書き込み速度を気にされないならノーマルのUSB1.0規格のdeviceもまだお店にたくさんあるとおもいます。 USBタイプのMOもありますし、あとはあなたの好みの問題でしょう。一度、パソコン専門店か家電量販店へ行かれてパソコンの型式等をを店員さんに話されて購入相談してみましょう。

▲このページのトップに戻る

3870	Re:USBインターフェイスのCD-RWを勧めます。	ｏ２ｋａ	6/2-21:25
記事番号3867へのコメント >MOよりUSBインターフェイスのCD-RWの方を勧めますね。 >メディアも安いしdeviceもずいぷんお手軽価格になりました。 USBインターフェイスのドライブを使用するなら、ぼくは MOがお薦めです。メディア単価は繰り返し使用で元が取れますし、メディアの信頼性もMOの方が高いでしょう。 CD-RWはパケットライトを使用するとソフトを変えたときに読めなくなるし・・・。一時的な使用であれば、CD-Rの方が「専用ドライブ不要(CD-ROMドライブで読める)」ので良いですが、メディアの信頼性(長期保存時の記録の変質)が心配です。 >>ウィルスに感染してるという可能性もある、とpppさんに言われましたが、あくまでも「可能性」であり、感染していない可能性の方が大きいでしょう。ではあっても、実際に動作に不備があるようなのでリカバリはした方が良いでしょうね。

▲このページのトップに戻る

3874	o2kaさん、ありがとうございます(^o^)	さか	6/2-21:54
記事番号3870へのコメントｏ２ｋａさん、ありがとうございます。 MOの方が良いんですかね。まったく機械音痴なもので、どちらが良いのか迷います。 CD－RWの方は安いみたいですし、メディアの為にはMOって事でしょうか。 >>>ウィルスに感染してるという可能性もある、とpppさんに言われましたが、 > >あくまでも「可能性」であり、感染していない可能性の方が大きいでしょう。 >ではあっても、実際に動作に不備があるようなのでリカバリはした方が良いでしょうね。 ●「動作に不備があるよう」とは、どの事なのでしょう…？変わった事といえばファイル数は減ったらしい事だけなのですが、その事でしょうか？インタネは今まで通りできていますし…＾＾ ●うちは、Win98 4.10.1998 NEC 「バリュースターNX　VM40D/5」１２７MBのRAM Pentium(r)Ⅱ Processor　USB差込口ありなのですが、とても古いパソコンだと思います。これに合うMOはあるのでしょうか？なさそうで心配

▲このページのトップに戻る

3891	MO vs CD-R/RW(長文・乱文) その1	kei100 URL	6/2-23:41
記事番号3874へのコメント一部偏見が入っているかもしれませんが、参考になれば。ちなみに、自分は、両方持っていて用途によって使い分けています。 MOは、SCSIの内蔵の～640MBのものと、 USB1.0/2.0とIEEE1394接続で、～1.3GBまでのもの。 CD-Rは、8/4/32＝8倍速書き込み、4倍速書き換え、32倍速読み込みと、 20/10/40-12＝40倍速書き込み、10倍速書き換え、40倍速読み込みで、 DVD-ROMを12倍速読み込み(ただし、DVD-Videoは2倍速)のものを持っています。 2つとも、内蔵で、接続は、ATAPIという、現在の内蔵CDドライブでもっとも多い繋ぎ方です。さかさんは No.3874「o2kaさん、ありがとうございます(^o^)」で書きました。 >MOの方が良いんですかね。 >まったく機械音痴なもので、どちらが良いのか迷います。 >CD－RWの方は安いみたいですし、メディアの為にはMOって事でしょうか。 MOのメリット：いっぱいデータが入るフロッピー感覚で使えるので良いかもしれません。専用ソフトを使うことなく、フロッピーと同じ感覚で読み書きできます。 # 取り出すときは、右クリック＞取り出しのほうが安全だけど。フロッピー約2枚分の厚さで、ケースに入っているため、少々落としたぐらいや、ケースに傷をつけても問題ありません。 # 砕け散ったら、そりゃやりすぎです :-) MOのデメリット：データが消えるときは、一気に消えるので注意してください(汗) シャッターを開いて直に触ると、データが壊れる可能性大です。(あたりまえ) あと、何度も使えるのですが、メディアの単価が少々高めです例：640MBで1500円程度。ただし、セクタ長の違いのせいで、専用ドライバを入れないと、メディア交換時、いちいち再起動する必要が出る場合もあります。 # まぁこれは、MOじゃなくて、Windowsが悪いんですけどね(苦笑) MOのその他の情報：現在入手できるメディアとして、 128MB,230MB,540MB,640MB,1.3GB,2.3GB(だったと思う)の6種類が有り、更に、オーバーライト(OWと書いてある場合があり)かどうかで更にたくさんあります。オーバーライト対応は、書き込み速度が、非対応に比べて理論上、1.5倍速いです。 # 「消去・書き込み・確認」の3ステップを「消去しながら書き込み・確認」の2ステップになる為メディア・ドライブを買うときには、キチンとどのメディアに対応しているか要注意です。現在主流は、128MB～640MBまで対応のMOドライブだと個人的には思います。しかし、一部では高価でありますが、2.3GBまで対応のドライブがあります。また、128MBのメディアへの書き込みは、そのドライブのみでしか保証してないです。理由は、途中で仕様が微妙に変わったことで、互換性が損なわれた為だそうです。その2へ続く(汗)

▲このページのトップに戻る

3895	MO vs CD-R/RW(長文・乱文) その2	kei100 URL	6/2-23:43
記事番号3891へのコメントその1から続く・・・ CD-R/RWのメリット：お手軽に書き込み、とはいきませんが、メディアあたりが安いのと、読み取れる環境が多いので、配布するときにお手軽なことですね・・・例：高くてもCD-R1枚で、100円程度、CD-R20枚で1500円程度か。自分で音楽CDを作ったりも出来ます。自分は、好きな曲をまとめてベスト盤作ってます・・・ CD-R/RWのデメリット：専用の書き込みソフトが必要なこと。もちろん、リテール品なら、ソフトがついてきますが・・・パケットライトに対応する、DirectCDやB's Clipというソフトがついてる場合は、フロッピーぽく使えますが、他人に渡す場合問題があったりするので要注意。また、混在すると不具合が多発するので注意してください。書き込み作業中に(振動・傷・電源断等)失敗すると、駄目になってしまう。もちろんCDなので、取り扱いには注意しないといけませんが、 CD-R/RWは、その構造上、ラベル面の扱いを間違えると、駄目になる。 CD-R/RWのその他の情報： CD-Rは、原理上1度しか書き込めません。逆にいえば、改竄を防げるのがメリットかも。 CD-RWは、消去も出来ます。ただし、書き換え回数は1000回程度の限度がありますし、速度もちょっと遅いです。 # 古いCD-RWメディアだし、最近はもっと書き換えできるのかな？メディアを購入する際に気をつけるのは、書き込み速度が一致するかです。 8～24倍速のみ対応のメディアとかで、4倍で焼くことはお勧めできません。また逆に、1～8倍速のみ対応のメディアで、40倍速で焼いたりするのもお勧めできません。また、メディアは、とても高いものではないので、ノーブランド品は避けたほうが賢明です。データが消える場合や、コースターを大量生産することになったりします(苦笑) また、USB等で接続するなら、必ずBURN-ProofやJustLink等の機能を持っているドライブを購入することを強くお勧めします。これらの機構は、バッファアンダーラン発生時に(ようは、データ転送が間に合わなかった時) 「そこで書き込みを一時中断して待つ」と言うものです。特に、ご使用のPCがUSB1.0か1.1のみ対応のようなので、転送速度が(比較的)遅い為、これらの機構がないと、意図せずにコースターを作ることになります。 # 昔は、なにも別のソフトを起動しないで、スクリーンセーバーも切って、 # 省電力も切って「さぁ、焼くぞ～～～」って状態だったのですけどねぇ・・・ # そうしないと、SCSI接続でさえバッファアンダーランになって失敗したのです・・・最近出たDVD系は、容量が多いことがメリットですが、 DVD-RAM や DVD-R や DVD+R や DVD-RW や DVD+RW とよくもまぁと呆れるぐらいごっちゃになっているので、DVD系のメディアとドライブを買うときはよく注意しましょう。 # メディアの形も似ているので、注意しましょう。 DVD-RAMは、MOと近い感覚だそうですが、使ったことがないので不明です。その他のメディアは、最後がRならCD-Rと、最後がRWならCD-RWと似たものらしいです。 >●うちは、Win98 4.10.1998 NEC 「バリュースターNX　VM40D/5」 >１２７MBのRAM Pentium(r)Ⅱ Processor　USB差込口あり >なのですが、とても古いパソコンだと思います。 >これに合うMOはあるのでしょうか？なさそうで心配転送速度がUSB2.0でないので、速くないので、スピードは期待しないほうが良いかと。大手メーカーのものなら、対応表があり、ドライブのメーカーが動作保証してくれますので、カタログなどの最後のほうで確認後、購入することをお勧めします。では。

▲このページのトップに戻る

3899	USBの速度	ｏ２ｋａ	6/3-00:21
記事番号3895へのコメント >転送速度がUSB2.0でないので、速くないので、スピードは期待しないほうが良いかと。ですね。ただ、USB2.0(ハイスピードモード)への対応は、「本当にごく最近」やっと始まったばかりなので、ほとんどの他の高性能なPCでも同じ問題を抱えています。 PCIスロットにUSB2.0ボードを挿し、そこにUSB2.0対応ドライブを接続する事で高速な転送を行えるようになりますが、そんなにしょっちゅうMOやCD-RWドライブを使用するのでなければ現行(USB1.1)のままでも使用はできます。ついで: > NEC 「バリュースターNX　VM40D/5」カタログをダウンロードして確認してみたら、CPUは400MHzなんですね。うちでMOを使っているマシンより遥かに高性能です(苦笑)。失礼しました。 # RADEONチップセットはUSB2.0が統合されるらしいので、 # 発売されたらi815Eは引退させるかな?

▲このページのトップに戻る

3893	おろ	ｏ２ｋａ	6/2-23:42
記事番号3874へのコメント >●「動作に不備があるよう」とは、どの事なのでしょう…？ >変わった事といえばファイル数は減ったらしい事だけなのですが、その事でしょうか？ >インタネは今まで通りできていますし…＾＾話が長くなったので、頭の方を覚えていませんでした。読み返してみたところ、大きな問題は特に無いんですね。 >●うちは、Win98 4.10.1998 NEC 「バリュースターNX　VM40D/5」 >１２７MBのRAM Pentium(r)Ⅱ Processor　USB差込口あり >なのですが、とても古いパソコンだと思います。 >これに合うMOはあるのでしょうか？なさそうで心配大丈夫ですよ。 USBではないけど、同じ程度の性能のPCに MOドライブを取り付けて使用しています。 MOは富士通とOLYMPUSの2社でドライブを生産しており、他のメーカーの製品もどちらかのドライブを使用しているのですが、富士通製ドライブを使用した製品の方が故障が少ないと言われています。購入するなら「富士通製ドライブ」の製品が良いでしょう。

▲このページのトップに戻る

3900	Re:o2kaさん、ありがとうございます(^o^)	やまふみ	6/3-00:23
記事番号3874へのコメント >MOの方が良いんですかね。 >まったく機械音痴なもので、どちらが良いのか迷います。 >CD－RWの方は安いみたいですし、メディアの為にはMOって事でしょうか。予算、バックアップ方針、バックアップの総容量、などは個人個人で違いますから、判断はご自分でなさってください。リカバリ作業中の一時退避的な目的のバックアップでしたら、 CDでも問題ないと思います。ウチは３週間から１ヶ月に１回のペースで、 HDDのALL BackUp を CD-RW 3-4枚にとっており、同じCDを使いまわしつづけて１年以上たっていますが、今のところ読めなくなったというトラブルには見まわれていません。が、念には念を入れて、これは大事というなデータは発生都度個別にCD焼きしたり、個人的データでない例えばシステムやソフトのアップデート用ファイルなどは、 WEBストレージなども活用して、「リスクの分散」ははかっています（古いバージョンを保持したいフリーソフトなんかは、 CDバックアップのほかに、WEBストレージにほおりこんである。）ただ私は、バックアップ総容量が少ないからCDで間に合わせているという側面もあり、これが、そうですねぇ．．．ALL BackUp で CD6枚以上になってきたら、別の媒体を考えるでしょうね。今興味津々なのはipodみたいなMP3プレーヤーだったり．．．（商品コンセプト見たととたんに「バックアップに使える！」と思った。）

▲このページのトップに戻る

3947	pppさん、sumiさん、kei100さん、o2kaさん、やまふみさん、ありがとうございます	さか	6/3-20:41
記事番号3900へのコメント >pppさん　>sumiさん　>kei100さん　>o2kaさん　 >やまふみさん　こんな私に、気長にとても詳しくご説明下さり、本当にありがとうございました。少しずつ分かって来たように思います。とても感謝しています。努力したいと思います。本当に、本当に、ありがとうございました。m(^.^)m （もしもまた分からなかったら・・その時もお願いできますでしょうか。。^^;）（kei100さんのＨＰのリンクに飛んでみたのですが「見つかりません」と出てしまいました^^; なんのＨＰか気になります）

▲このページのトップに戻る

3951	kei100さんリンク	ｏ２ｋａ	6/3-21:33
記事番号3947へのコメント >（kei100さんのＨＰのリンクに飛んでみたのですが「見つかりません」と出てしまいました^^; >なんのＨＰか気になります）アドレスをコピーしてブラウザのアドレス欄に貼り付け「移動」してください。 kei100さんのホームページに移動します。

▲このページのトップに戻る

3954	私のホームページ(ゴミ)	kei100 URL	6/3-21:53
記事番号3947へのコメントさかさんは No.3947「pppさん、sumiさん、kei100さん、o2kaさん、やまふみさん、ありがとうございます」で書きました。 >（kei100さんのＨＰのリンクに飛んでみたのですが「見つかりません」と出てしまいました^^; >なんのＨＰか気になります）すいません、更新忘れてたので、403で停止されてました(滝汗) 更新したので、一応見れます・・・が、中身は何もないですね(爆死) でわ。

▲このページのトップに戻る

3963	度々恐れ入りますが・・・m(__)mウィルス・・・	さか	6/4-01:27
記事番号3954へのコメント＞kei100さん o2kaさん度々レスありがとうございます。とろこで、、どこかのＨＰでこう聞いたのですが… 「ウィルスにもいろいろあって、とりあえずどっかのファイルにくっついて潜伏してるものや、特定のコマンドを押したら発病するなど種類がありますので、パソコンが起動できるからと言ってウィルスに感染していないとは言いきれないので、安心はできません」これは…いかがなものでしょうか…？私も特定の何かをクリックしたら、発病してしまうのでしょうか…？またもやすみません…ぁぁ。。