携帯版-９８にあるようなシステムリソースは？

◇-９８にあるようなシステムリソースは？-ぷく(2003/9/11-14:24)No.103040
　┣Re:９８にあるようなシステムリソースは？-とーる(2003/9/11-14:56)No.103043
　┣Re:９８にあるようなシステムリソースは？-unity(2003/9/11-15:28)No.103047
　┣Re:９８にあるようなシステムリソースは？-ぷく(2003/9/11-19:17)No.103064
　┃┣Re:９８にあるようなシステムリソースは？-eiko1196(2003/9/11-21:31)No.103077
　┃┃┗Re:半分かぶってしまいました。(本文なし)-josefinu(2003/9/11-21:37)No.103079
　┃┗Re:蛇足。-josefinu(2003/9/11-21:34)No.103078
　┣いろいろありがとうございました-ぷく(2003/9/12-00:42)No.103097
　┃┗Re:いろいろありがとうございました-やまふみ(2003/9/12-01:05)No.103099
　┃　┗Re:いろいろありがとうございました-ｏ２ｋａ(2003/9/12-09:06)No.103113
　┃　　┗Re:いろいろありがとうございました-VAIO(2003/9/12-12:21)No.103124
　┃　　　┗Re:いろいろありがとうございました-ｏ２ｋａ(2003/9/12-13:34)No.103128
　┃　　　　┗Re:いろいろありがとうございました-VAIO(2003/9/12-23:01)No.103181
　┃　　　　　┗Re:いろいろありがとうございました-ｏ２ｋａ(2003/9/13-17:43)No.103285
　┗Re:９８にあるようなシステムリソースは？-ぷく(2003/9/12-14:13)No.103132
　　┗Re:９８にあるようなシステムリソースは？-やまふみ(2003/9/12-21:38)No.103168
　　　┗どうもありがとうございました・・・-ぷく(2003/9/12-22:31)No.103177

▲このページのトップに戻る

103040	９８にあるようなシステムリソースは？	ぷく	2003/9/11-14:24
メーカー名：ソニー SONY OS名：WindowsXP パソコン名：VAIO　（home　edition） -- 御世話になりますすいません。WINDOWS98のマイコンピュータを右クリックしたときのパフォーマンスのタブにあるシステムリソース（　何％とか出るもの）はXP　Homeではどこを見たら出ているんでしょうか

▲このページのトップに戻る

103043	Re:９８にあるようなシステムリソースは？	とーる	2003/9/11-14:56
記事番号103040へのコメント >パフォーマンスのタブにあるシステムリソース（　何％とか出るもの） >はＸＰ　Ｈｏｍｅではどこを見たら出ているんでしょうか WindowsXPにリソースメーターはないはずです。 XPではWindows98やMeのようなシステムリソースに関する問題が解決されているからです。

▲このページのトップに戻る

103047	Re:９８にあるようなシステムリソースは？	unity	2003/9/11-15:28
記事番号103040へのコメント何か、起動や操作において不具合が出ているのですか。

▲このページのトップに戻る

103064	Re:９８にあるようなシステムリソースは？	ぷく	2003/9/11-19:17
記事番号103040へのコメント９８では　システムリソースを見ながら　実行中のアプリなどを終了したりしてあまりにも低いパーセンテージを増やしたりしていたのですが、、メモリが少ないのはわかっているのですが、（Ｍｅからのアップ版のため）起動や終了が遅く、どのくらいなものか数字でわかれば見たかったのです。

▲このページのトップに戻る

103077	Re:９８にあるようなシステムリソースは？	eiko1196	2003/9/11-21:31
記事番号103064へのコメント >起動や終了が遅く　http://homepage2.nifty.com/winfaq/c/ntperf.html#723 　やってみる価値はある。

▲このページのトップに戻る

103079	Re:半分かぶってしまいました。(本文なし)	josefinu	2003/9/11-21:37
記事番号103077へのコメント失礼しました。

▲このページのトップに戻る

103078	Re:蛇足。	josefinu	2003/9/11-21:34
記事番号103064へのコメント >メモリが少ないのはわかっているのですが、（Ｍｅからのアップ版のため） >起動や終了が遅く、どのくらいなものか数字でわかれば見たかったのです。終了はともかく、起動はXPの方が速いと思います。起動を速くするツール http://homepage2.nifty.com/winfaq/c/ntperf.html#1398 w2k/XP:パフォーマンス http://homepage2.nifty.com/winfaq/c/ntperf.html#723

▲このページのトップに戻る

103097	いろいろありがとうございました	ぷく	2003/9/12-00:42
記事番号103040へのコメント参考のホームページご紹介　どうもありがとうございますメモリは１２８？はあるのですが　セキュリティソフトのせいでしょうかやはりあまり改善・・・というわけにはいかないようです。でも　詳細設定のところなど　今まで知らなかったところを教えていただきました。皆さん　どうも　ありがとうございました。m(__)m

▲このページのトップに戻る

103099	Re:いろいろありがとうございました	やまふみ	2003/9/12-01:05
記事番号103097へのコメント XPで128はツライでしょう。せめて256まで増設を考えましょう。いくらシステムリソースのことは考えなくてよくなったと言っても、 XPではかなりの数のサービスがバックで動いていますから、それがメモリを食ってることは間違いないです。メモリの増設が可能になるまでの間、サービスは必要最低限だけにして、後は止めまくったほうが良いでしょう。不要サービスを止めることはセキュリティの向上にも役立ちますし。（ウイルス騒ぎのこのご時世、リモート関係なんて全部止めたほうが良いよ。） http://www.micnet.ne.jp/k-sawada/contents/win/winxp.html に、サービスの要不要の判断についての記述も含めて、パフォーマンス向上についてまとまっていますから、ご参考に。

▲このページのトップに戻る

103113	Re:いろいろありがとうございました	ｏ２ｋａ	2003/9/12-09:06
記事番号103099へのコメント >XPで128はツライでしょう。 >せめて256まで増設を考えましょう。 > >いくらシステムリソースのことは考えなくてよくなったと言っても、 >XPではかなりの数のサービスがバックで動いていますから、 >それがメモリを食ってることは間違いないです。最近のウイルス対策ソフトなんか、滅茶苦茶重たいっすね。メモリ128MBでbootvisかけちゃうと、ウイルス対策ソフトの起動処理 (の最中のスワッピング)が追いつけないでウイルス対策ソフトの起動に失敗する事が多くなるかもしれません。 bootvisをかけるまえにメモリを256MB(ノート等、HDDｈが低速なPCの場合、300MB以上)に増設した方が安全です。

▲このページのトップに戻る

103124	Re:いろいろありがとうございました	VAIO	2003/9/12-12:21
記事番号103113へのコメント私は、VAIOノートPCをWinXPでメモリー２５６MBで使っているのです。いままでのほほんと使っていましたがこれってダメ？言われてみると、さいきんメモリー不足を思わせるエラーが起こっているのです。過去にもあったし。HDDの容量も８０GBにしたのですがメモリーは５１２MBにしないといけませんか？

▲このページのトップに戻る

103128	Re:いろいろありがとうございました	ｏ２ｋａ	2003/9/12-13:34
記事番号103124へのコメント VAIOさんは No.103124「Re:いろいろありがとうございました」で書きました。 > >私は、VAIOノートPCをWinXPでメモリー２５６MBで >使っているのです。いままでのほほんと使っていましたが >これってダメ？ディスクアクセスの異常に多い「Windowsの起動処理」が正常に行えているなら気にすることもないんじゃないですか? WinNT系でのメモリは「多ければ多いほど良い」とは言っても、ノートのメモリってデスクトップに比べて値段が高いですからね・・・。

▲このページのトップに戻る

103181	Re:いろいろありがとうございました	VAIO	2003/9/12-23:01
記事番号103128へのコメントダイナミック・ディスクの研究はなかなかすすみません。が、あまり魅力がないことも事実です。例えば C:WinXP D:WinXP E:WinXP のトリプル・ブートがよいのですが C:とD:をダイナミック・ディスク設定にしたとして C:WinXPからブートさせるとしてウイルスに感染したとする。システムがトラぶったとする。そすと、D:WinXPも同じようにトラブルのであればこんな馬鹿な設定はない。だから、何の魅力もないな。

▲このページのトップに戻る

103285	Re:いろいろありがとうございました	ｏ２ｋａ	2003/9/13-17:43
記事番号103181へのコメント VAIOさんは No.103181「Re:いろいろありがとうございました」で書きました。 > >ダイナミック・ディスクの研究はなかなかすすみません。 >が、あまり魅力がないことも事実です。 > >例えば >C:WinXP >D:WinXP >E:WinXP >のトリプル・ブートがよいのですが >C:とD:をダイナミック・ディスク設定にしたとして >C:WinXPからブートさせるとして >ウイルスに感染したとする。システムがトラぶったとする。 > >そすと、D:WinXPも同じようにトラブルのであれば >こんな馬鹿な設定はない。あれ? ぼくが書いたのは「システムHDDの容量が小さくてこれ以上アプリケーションを追加できない」なんてときに「使っていない HDDをマウントしたらどうなんだろう?」って使い方なんだけど?? システムディスク同士をダイナミックディスクでつなげるのはちょっとコワイ・・・ってか、意味が無いでしょう。

▲このページのトップに戻る

103132	Re:９８にあるようなシステムリソースは？	ぷく	2003/9/12-14:13
記事番号103040へのコメントたくさんの情報を本当にありがとうございます！！ホームページも参考にさせていただきます。１２８ではつらいですか～　くくく高価なので　まだ当分手が出そうにありません。　私の隣の同僚はウィルスバスター２００２を入れてから　特に動作がおそくていらいらすると言っています　Ｍｅですが　６０Ｍ、リソースも８０％くらいはありますトレンドマイクロのＨＰ見ると３２Ｍあれば　なんて書いてありますが。見ていると本当にのろいですノートのメモリは純正のもの？のほうがいいのですか？確かに１２８→２５６は　かなり違いが出るというのはきいたことがあります・・・

▲このページのトップに戻る

103168	Re:９８にあるようなシステムリソースは？	やまふみ	2003/9/12-21:38
記事番号103132へのコメント http://216.239.53.104/search?q=cache:OjKfzdwMjPMJ:pcweb.mycom.co.jp/special/2003/gigamemory/+xp+%E5%BF%85%E8%A6%81%E3%80%80%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA&hl=ja&ie=UTF-8 ここにもあるように、256でようやく普通に動く、と言われるOSですから。重たいソフトを始終使う場合は、256以上あればそれに越したことはないようです。 MEの載っていた頃の性能のPCをXPにしたのであれば、その記事に記述にある「最新のCPU、例えば3GHzを超えるPentium 4などを搭載したPCの場合は、 CPUパワーのおかげで（快適に動くと言われる最低ラインの256のメモリに）不満を抱くことは少ないだろう。」ということも起り得ないわけですし．．． >ノートのメモリは純正のもの？のほうがいいのですか？私はいざそういうものを買うとなると、後々面倒が起ることを避けるために、高くても純正品にしてしまう、安全第一主義なので。(^▽^笑) ハードは苦手なんで、自分で解決できないことに関しては慎重にしてます。（さすがに女なので、秋葉通いに魅力は感じない．．．。）ノートPCは特に繊細な機械で、個人で遊べる余地はあまりないと思いますよ。 >確かに１２８→２５６は　かなり違いが出るというのはきいたことがあります・・・ 98系でも128では困ることありませんでしたか？ウチは98SEプレインストールノートPC・当初64を192にしてあり、 256にしておきゃ良かったなあと思っているところ。いまさらこのマシンにメモリ増設するより、XP搭載機種に買い替えるべきと思うので、これ以上の増設はしませんが。（↑さて、いつ買い替えられるやら。多くの家とは逆で、我が家では妻の私が「性能がいいPCが欲しい」と電機屋の広告をこれみよがしに夫の目の前で広げていたり．．．ただいまDVDドライブをどうするかで夫婦の攻防が繰り広げられている。）

▲このページのトップに戻る

103177	どうもありがとうございました・・・	ぷく	2003/9/12-22:31
記事番号103168へのコメントやまふみさん　御丁寧にありがとうございます　ＨＰも見させて頂きました！！　　やはりインストールに必要なメモリと実働させるメモリは違うものなんですね・・・やまふみさんは　女性でしたか、、なおのことびっくりです(^_^;) いろいろ　また御世話になるかと思いますがよろしくお願いします純正を安く見つけ出す自信もないんですがいろいろ調べてみたいと思いますどうも　ありがとうございました！！